bikaacgn@gamail

另外，近几年高层一直在强调要构建‘亲’‘清’新型政商关系，但从实际情况来看，较多的干部职工对‘亲’‘清’新型政商关系仅停留在概念上，在工作生活中对构建良好的新型政商关系怎么做、做什么、行不行把握不准。有分析称，此举对于打消党政机关及其公职人员与企业交往的疑虑具有现实意义，可以更好地引导公职人员守住底线、把好分寸，杜绝发生“闯禁区”的情况。

有一个解决方法是对这五大领域的创新进行投资，从而在不破坏气候的前提下保持发展。对于每一个重大挑战，我们都需要突破性发明。我可以分享一些进展。欧盟委员会最近承诺投资这五个领域的研发。我参与发起的十亿美元规模的突破能源风险投资基金（Breakthrough Energy Ventures），针对致力解决这五大挑战的清洁能源公司进行投资。（我在突破能源风险投资基金的工作与基金会帮助农民适应气候变化的工作彼此独立。）

《工作指引》对于强化会员投教工作责任意识，提升会员专业水平，激发会员主动性、积极性，保障会员投教工作有效开展具有现实指导意义。具体从以下三个方面细化《会员管理规则》对会员投教工作的相关规定：一是针对会员投教工作提出规范要求。按照规范性、长期性、适当性、有效性等原则，以贴近市场、贴近大众的方式，切实做好会员投资者教育工作。结合市场发展及市场热点，深入了解投资者需求，制作内容准确合规、语言通俗易懂、形式喜闻乐见的投教产品，并积极利用多渠道进行投放，提升宣传实效。积极开展投教活动，建立投资者园地，公示投诉渠道并妥善处理投资者诉求，鼓励会员建立投教基地，积极配合深交所日常投教工作。将投资者教育纳入各项业务环节，特别是在开户和产品销售环节履行好投资者适当性管理义务，强化风险揭示，禁止诱导性宣传。

虽然MAI流产了，OECD对投资自由化问题一直密切关注。2003年，他们开始编制一个指数来监控各国的投资自由化程度。这就是外资限制指数。编制的时候，数据回溯到了1997年。1表示限制程度最高，0表示完全没有限制。数据中最开始一共只包括有45个经济体，后来陆续增加了一些经济体，到最新2016年公布的数据，已经包含了62个主要经济体。除了OECD所有成员，还包括G20所有其他成员，以及一些规模较大的发展中经济体。有人可能会批评这个指数存在很多问题。不过，目前国际上更权威的指数我们还没有看到。从个人视角看，OECD外资限制指数的定量数据与我们观察中国外资准入放开程度历史变化的印象大体是一致的。但是，中国政府以规范性文件发布的某些开放措施或者限制措施有可能被遗漏，例如，我们怀疑工业和信息化部2015年6月放开在线数据处理与交易处理业务（经营类电子商务）外资股比限制的开放措施就没有被指数的编制者所注意。对这个指数存在的技术问题，我们也可以进一步探讨。但这里我们还是基于这些指数来看看，中国对外资的准入壁垒到底有多高。

市场情绪虽然有所缓和，但是沪深两市弱势格局并没有改变，沪指目前不能确定为筑底完成。缩量是筑底的第一步，筑底的确认需要量能收缩到相对低位后出现温和的放量上涨或标志性的巨量大阳线，否则有很大可能延续下行趋势。从沪指的均线系统看，日线、周线都已经是空头排列，构成了有效的上方压力。如果没有增量资金的大幅进场，消化这些压力是需要较长时间的。

这一做法显然不能解决FF公司面临的困境，这意味着FF并未达到合同约定的付款条件，恒大也就没有提前支付的义务。贾跃亭则使用的最后手段，直接提出仲裁希望取消恒大在FF中的存在，简单的来说就是要踢恒大出局。同时，双方在财务问题上各执一词，FF方面声称：一直以来恒大对FF的财务状态和资金规划了如指掌。